– S-a acordat o atenție deosebită rezidențelor artistice: s-au discutat condițiile apelurilor deschise și diversitatea acestora, artiștii au discutat condițiile de ședere și ce așteaptă de la rezidențe, beneficiile emoționale și raționale, incluziunea și durabilitatea. Care au fost punctele de constatare la care au reușit să ajungă?
Publicitate
– Principala afirmație a conferinței a fost „trebuie să lucrezi bine”, ceea ce, pe de o parte, nu se poate contrazice, dar, pe de altă parte, a fost foarte ușor să ne întrebăm care sunt criteriile pentru acest „bine” – ele sunt diferite pentru fiecare. În discuțiile noastre, ne-am dat seama că unele dintre atitudinile stabilite inițial, chiar și cele mai „pozitive”, pot pune participanții la scenă în poziții dezavantajoase, pot limita posibilitățile, flexibilitatea, experimentarea. În discuții, s-a dovedit că cadrele stabilite pot fi extinse în multe feluri. Astfel, pe lângă beneficiile practice și teoretice inestimabile pe care fiecare participant le-a adus cu viziunea, întrebările și experiența sa, valoarea conferinței pentru mine nu a fost faptul că am ajuns la un fel de impasuri, ci că am realizat că nu există un lucru univoc bun sau corect, am spulberat unele preconcepții și, în loc de o opinie unitară clară asupra unei probleme, am auzit multe voci.
